François Hollande a été élu et c’est très bien, je me suis trompé – j’en suis heureux – mais dans des largeurs bien moindre qu’annoncées.
Et force est de constater que son élection si elle est sans ambiguïté, traduit néanmoins un certain scepticisme mêlé à un petite espérance somme toute assez réduite. Beaucoup ont fait le parallèle avec mai 81… si j’avais 10 ans, je me souviens encore de la ferveur populaire à travers celle de mes parents et de leurs amis au soir de cette victoire ; oui indéniablement il y a avait une espérance forte, une euphorie ; aujourd’hui au delà de la fête normale, on ne sent rien de tel. Juste un vague espoir de ne pas être trop déçu.
Dans ces conditions, François Hollande aurait tort de remettre en selle la gauche de 1997, et certains auront beau défendre le bilan de cette période et chipoter sur les circonstances, le résultat au-delà de tout en fut la présence de Lepen au 2eme tour.
Davantage qu’un coup de peinture, beaucoup attendent de nouvelles têtes, de nouvelles pratiques et celles-ci doivent être rapidement mises en oeuvre. Dans 5 ans, le Président sera jugé sur son bilan mais aussi sur ce point. Je doute que beaucoup tolèrent encore longtemps des comportements en inadéquation totale avec ce que prétend incarner la Gauche. Des Guérini, des DSK, des Pas de Calais… Cela doit cesser et vite, si François Hollande n’est plus le l’homme d’un parti, il en restera comptable… les scores du Front National au 1er tour dans les régions traditionnellement acquises au PS en témoignent. Si il échoue aussi sur ce point, les conséquences seront cruelles et il sera trop tard pour en appeler une énième fois au sursaut républicain… qui baisse d’intensité à mesure qu’on l’utilise.
Alors oui contrairement à 1981, c’est aux citoyens de peser sur les orientations du nouveau Président et de son gouvernement – A l’arrivée de Mitterrand, beaucoup ont cru qu’il n’y avait plus rien à faire… cruelle désillusion. Aujourd’hui, on ne peut les laisser agir seul, si tel est le cas alors c’est un très probable échec qui sera au rendez vous, Marine Lepen l’espère tellement, elle qui n’a que 44 ans…
Comment ? c’est à l’heure actuelle, la réponse la plus difficile à donner.
Pour ma part, je fais une croix sur les partis politiques -PS, FdG, EELV- trop occupés à marchander tel ou tel poste, coupé des citoyens comme jamais… la foule des meetings de campagne ne constitue pas un indicateur sérieux pour témoigner de la vitalité de ces derniers… Nombre d’adhérents, nombre de participants aux réunions en dehors des échéances, production « intellectuelles »… et surtout des pratiques qui datent d’un autre âge malgré des engagement et des déclarations censés faire de la politique autrement, les hommes et femmes politiques restent entre eux loin des remises en question, dans de petits cercles où la moindre interrogation sur la ligne du chef d’écurie équivaut à une mort politique pour celui ou celle qui l’énonce.
Pour ma part, il y a ce blog… mais je doute qu’il puisse avoir un quelconque usage de « pressions amicales » alors j’observe ce qui se passe car dehors des partis moribonds. Et il s’en passe des choses. Déjà, de part les réseaux et connaissances que j’ai pu me « faire » à travers mes activités militants internautiques, je vois un grand nombre d’entre-eux, échanger, se parler, se demande comment mettre en oeuvre ce foisonnement d’idées, de débats, de contradictions au-delà des seules logiques partisanes… Internet n’est certainement pas la solution ultime mais probablement un des outils pour organiser ce chaos constructif.
On réfléchit à de nouveaux espaces de vie citoyenne, de nouveaux machins émergent comme le Parti Pirate - à l’audience encore confidentielle en France mais qui commence à susciter la curiosité ailleurs comme en Allemagne -. Oui, il y a une effervescence souterraine mais pour l’heure rien ne permet de fédérer cette énergie – douce illusion, probablement mais dans le probable subsiste toujours une part d’incertitude-.
De mon coté, je me tourne vers www.roosevelt2012.fr l’initiative lancée par mon ami Pierre Larrouturou. Tout d’abord par convictions quant aux idées défendus, ensuite par rapport aux signataires dont je me sens proche et qui m’ont « accompagnés » ou continuent de leur faire à travers leur parcours et leur réflexion (E. Morin – M. Rocard -P. Viveret…) et enfin par fidélité à Pierre. Cette dernière dimension peut paraitre incongru, elle est néanmoins importante pour moi.
Maintenant, je connais Pierre, je connais ses qualités, je connais aussi – pour l’avoir pratiqué un peu – ses défauts. Son plus gros, croire que l’intendance suivra d’elle-même dans un mouvement auto-organisationnel, auto-alimenté… Je m’en suis ouvert à lui quant au devenir de cette nouvelle initiative et de l’absolue nécessité de la faire vivre au delà la pertinence des idées défendues, Il y a urgence. Chacun en est conscient.
Eternel cassandre oui d’une certaine manière mais je préfère plutôt l’expression d’optimiste pessimiste, d’ailleurs même si François Hollande a été élu, les résultats du 1er tour ne peuvent être mis en avant pour afficher un optimisme béat et la situation européenne – mondiale – non plus comme en témoigne les élections grecques avec un parti ouvertement néonazi à près de 7%.
De tout cela, je vais essayer de vous parler au cours des prochains mois, peut être aussi serai-je dans d’autres initiatives éphémères ou durables mais en aucun cas, je resterai les bras ballants à applaudir les moindres faits et gestes de François Hollande, je ne suis pas un militant sarkoziste ou UMPiste.
Comme je le disais de manière plus expéditive ailleurs : « Je doute que les gens qui ont voté Hollande l’aient fait pour voir le retour de Jospin – ce matin sur Inter – et la résurrection du cimetière des éléphants. Je sais que le PS a une capacité d’amnésie très forte surtout en cas de victoire. Nouvelles pratiques, nouvelles têtes et dans les 100 cents jours… Il ne faudrait pas se tromper dans l’interprétation du résultat serré… au final et aux 2 tours…«
Facebook
Twitter
GooglePlus
RSS
Commentaires récents