Heuu….
Grâce à Isabelle, je suis tombé sur l’interview de Benoit Hamon, l’homme de la vrai Gauche au PS.
En clair, les militants socialistes se sont exprimés en octobre pour la fin du cumul des mandats mais manifestement et comme prévu, c’est déja de l’histoire ancienne :
Si, en 2012, vous êtes élu député, resterez-vous conseiller régional, mandat qui vous est acquis en tant que tête de liste PS en Seine-et-Marne ?
Je serai alors député et conseiller régional.
C’est du cumul.
Ce n’est pas énorme et c’est compatible. Je reconnais qu’être député et maire d’une grande ville n’est pas possible. Mais il faut maintenir le lien avec le terrain. Pour éviter les cumuls, il faut revaloriser le statut d’élu local, c’est une réforme que les différents gouvernements se refusent d’engager.
Militant socialiste, t’as pas un peu l’impression de t’être fait rouler dans la farine et d’être pris pour un con ?
Ah oui sinon le Parti Socialiste rénove ses pratiques et ses idées…
Je sais ce que certains vont me dire… ouais mais à Europe Ecologie, il y a Voynet ou Mamère… ben oui et je le condamne tout autant…
C’est pas jojo, surtout de la part du porte parole…
Toujours au PS (mais je me soigne !), je suis bien d’accord avec toi : sur cette question du cumul des mandats, la pratique du PS est assez faux-cul.
Un ajout sur l’approximation (je suis gentil) commise par Hamon, quand il parle du mandat de « maire d’une grande ville » :
Pour les européennes, cette question avait pourtant été tranchée : pour être candidat sur la liste, incompatibilité avec le mandat de maire, pas de distinguo entre petite, moyenne ou grande (ce qui aurait encore entrainé des discussions à n’en plus finir … où placer le seuil — dixit Gilou en Conseil Fédéral –, et d’inévitables exceptions ou entourloupes)
Concernant ce fameux lien avec le terrain, l’impossibilité d’être député européen et maire n’a pas fait trop causer dans les chaumières du PS, il m’a semblé. Le député européen serait-il donc coupé des préoccupations existant dans sa circonscription (très grande circonscription d’ailleurs) ? Si oui, il aurait fallu que le PS nous explique pourquoi il avait décidé ainsi et tranché dans le vif !
Par contre, pour être juste, la question posée aux militants le 1er octobre n’engageait pas immédiatement au mandat unique (ce que je déplore). En effet, la question était rédigée ainsi :
« Etes-vous favorables, comme étape vers le mandat parlementaire unique, à l’impossibilité de cumuler, sans attendre le vote d’une loi, dès les prochains renouvellements un mandat de parlementaire avec une présidence d’exécutif local ou la participation à un exécutif ? »
Textuellement donc, fin du député-maire / sénateur-maire / député-président de conseil général, régional, etc … mais conseiller régional tu peux y aller Benoît !
Bon, cela dit ta conclusion a quand même du vrai : on a nettement l’impression d’être les dindons de la farce, oh cong !
Pour rappel en Rhône-Alpes, messieurs :
* Collomb du ps : s&nateur, maire de Lyon, président de la comunauté urbaine
* Mercier mi modem mi ump : président du département, ministre
* Queyranne du ps : député, président de région qui se représente en 2010
* la pétition contre le cumul des mandats : http://oeuvrer.org/index.php?petition=1&signe=oui
Les partis politiques ne changeront pas la régle du non cumul même le ps malgré la »consultation » de ses militants qui ont été pris en fait pour des idiots.
Seule solution pour faire changer que l’électeur ne vote plus pour ses cumulards ! (je le re-ferais dans qq jours)
tout afait daccord avec marie
Si les electeurs sanctionnent systématiquement les cumulards sans distinctions detiquette ca poussera ces cumulards d’indemnités à cesser dabuser de l’argent public.