Hier, j’assistais d’un oeil discret via twitter au triomphe de François Hollande au Trianon, alors que beaucoup en doutaient ; il avait réussi à remplir une salle de 1.500 personnes. A la vérité, ne boudons pas notre plaisir, il ne bénéficie plus du soutien de l’appareil pour assurer la claque, donc oui c’est une belle performance dans ce contexte, aidé par des sondages qui n’en finissent plus de le faire monter jusqu’au perron de l’Elysée. Franchir l’entrée relève d’une autre histoire, encore faut-il réussir à passer la première marche de la primaire.
Donc, Hier soir, Le Président simple nous a causé pour nous donner envie, envie de cette alternance, envie d’une gauche plus audacieuse.
Et c’est dès ce moment que le bas blesse. J’avais déjà subodoré le problème à la lecture des compte-rendus d’une rencontre entre le candidat et des copains blogueurs. Alors c’est vrai, je ne devrais pas prendre en considération le billet de mon ami partial qu’est Intox2007 – vil suppôt de la sorcière à la couenne dure – mais bon… De même, que penser du papier tout aussi partial de Nicolas – fan de François comme n’importe quel ségolâtre de base comme il se plait à dire- et pour qui de toutes les façons « c’est le seul à pouvoir gagner, mais je l’ai déjà dit 25634 fois ». Et force est de constater que même en lisant Seb Musset (un papier, des vidéos de cette rencontre chez lui), je ne voyais pas pourquoi ce serait lui plutôt qu’un(e) autre.
Donc hier, après le serment de Martine, le contrat de Ségolène, j’attendais avec fébrilité le one man show de François.
Hélas malgré le réel talent de certains de ses soutiens qui relayaient la bonne parole sur twitter, j’avoue être resté sur une très grosse faim car hormis une enfilade de lapalissades de gauche – et donc forcément de bons sentiments- j’attends encore des propositions un peu précises comme sur l’impôt juste – ouais mais encore -, qu’il vaut mieux dépenser de l’argent dans l’éducation que dans les niches fiscales – ça ne mange pas de pain- et le clou du spectacle fut sans conteste cette volonté de conquérir « la gauche boudeuse« … Super.
Si ce propos me vise – enfin comme un paquet de millions d’électeurs disparus des bureaux de vote ou du Parti Socialiste-, il faut que les choses soient claires entre nous ; d’abord, je préfère le terme de gauche ronchon et qui plus est, ce n’est certainement pas avec un discours ectoplasmique – les bons mots, je m’en fous- que je vais me précipiter dans le premier bureau de vote venu.
Et parce que je suis quelqu’un qui tente à tort ou raison de me poser quelques questions – les fleurs ne font jamais de mal-, je persiste à penser que pour une présidentielle; certes, il te faut être d’une allure sympathique ; certes, des bons sondages ne gâchent pas le tableau mais que surtout il te faut un programme avec de vrais morceaux de rupture, d’autant que la période n’a jamais été aussi propice.
Car n’en déplaisent à certains ; en 1981, en 1995 et même en 2007, ces différents Présidents ont été élus parce qu’ils portaient un projet – qu’on partage ou pas, là n’est pas la question-. A la différence de 1988 ou de 2002, les challengers ont justement péché et perdu par ce manque de lisibilité… politique.
Alors, loin de moi, l’idée de demander je ne sais quelle illusion révolutionnaire, je demande juste un peu d’audace. D’une part pour battre Sarkozy mais aussi pour qu’enfin l’alternance puisse dépasser la mandature unique. Bref, on n’est pas rendu.
Soyons juste, je trouve très bien l’idée de François Hollande de négocier avec EELV au lendemain de la primaire… mais ça, c’est encore une autre histoire.
Facebook
Twitter
GooglePlus
RSS
Nous sommes donc d’accord de bout en bout, jusqu’à la volonté louable de parvenir au fameux contrat de gouvernement avec EELV.
Bon billet et tout ça (je suis même d’accord sur le projet qu’il ne porte pas ce qui n’empêche pas ce que je dis par ailleurs, c’est l’homme qui fait l’élection, pas le projet… Mais encore faut-il que l’homme ait quelque chose à dire…).
Juste deux précisions à propos du passage qui me concerne…
1. Je n’utilise jamais le terme « Ségolatre » qui est à mon sens insultant, j’utilise « Ségoliste » (ou « Ségoléniste » quand j’ai des caractères à dépenser). A propos d’Hollande, je parle de « batavophiles », ce qui ne me parait plus poli…
2. Je ne suis pas fan d’Hollande, je fais semblant, c’est mon rôle de faire « youplaboum ». Je considère juste que les autres ont trop de handicaps pour pouvoir gagner l’élection (mais contrairement à ce que certains disent, comme Dagrouik, j’aime bien tout le monde : je ne suis membre du PS et vos querelles intestines me laissent totalement indifférent). Hop.
Perso je ne sais pas si les candidats doivent se montrer très et trop précis sur leurs intentions, après tout ce n’est qu’une primaire, ce n’est pas la campagne pour le 1er tour d’avril 2012.
Mais bon Hollande a décidé de snober la primaire en faisant une campagne de second tour de la présidentielle, c’est son droit mais Jospin n’avait-il pas fait la même chose, se croyant avant le 1er tour déjà qualifié pour le second…..chacun connait la suite
Ah la gauche ronchonne, j’avais pas fait attention. Ca veut dire ceux qui se plaignent et attendent des solutions ou en proposent ?
[...] candidats qui nous font des promesses vagues, qu’ils noient sous des discours ectoplasmiques http://www.marcvasseur.info/index.php/2011/09/13/de-la-gauche-boudeuse-a-la-gauche-ronchon/ . Rien ne le distingue de ces candidats qui nous promettent que demain on rase gratis tout en [...]
[...] ne le distingue de ces candidats qui nous font des promesses vagues, qu’ils noient sous des discours ectoplasmiques [...]
qui aurait cru il y a deux ans de cela que je pourrais être d’accord avec Marc Vasseur ? ce n’est pas tant qu’il soit si moi, qui me gêne… Il pourrait même m’être sympathique. Mais le fait que rien ne le démarque, ne le différencie, au point qu’il se sente obligé de faire dans l’outrance (cf ses 80000 postes de l’EN). N’est pas Mitterrand qui veut. la suite le montrera. C’est un candidat factice, pur produit des médias, qui je l’espère se dégonflera… comme DSK
il convenait bien sur de lire mou, à la 3ème ligne. Et je prie les mauvaises langues de considérer qu’il ne s’agit absolument pas d’un lapsus révélateur de quoi que ce soit…
C’est un grand négociateur et synthétiseur…Pas étonnant qu’il rassemble sur du vide.
@dpp : le « synthétiseur »… Voilà un beau titre pour mon futur billet de blog sur TSH… surtout pour quelqun qui nous joue un petit air si… artificiel et conformiste. Mais dites moi, les gens, j’attends toujours que mon appel à investir ce blog en commun soit suivi d’effets.. c’est toujours les mêmes qui bossent ! je vous donne le mot de passe quand ?
over-blog.com/article-un-nouveau-blog-tsh-assume-83288904.html
[...] est simple : qui est, parmi les six « prétendants », le ou la plus à même de rassembler la gauche, de battre la droite et de redresser la France ? C’est l’unique question qui importe, [...]
[...] est simple : qui est, parmi les six « prétendants », le ou la plus à même de rassembler la gauche, de battre la droite et de redresser la France ? C’est l’unique question qui importe, celle que [...]