Je l’avoue, au contraire de près de 5 millions de Français, je n’ai pas regardé le premier débat de la primaire socialiste – ben oui, jeudi c’est tennis-. Aussi, n’étant plus un fanatique du théâtre politique tel qu’il nous est proposé, je n’ai pas eu non plus l’envie de me refaire en différé ce moment.
Donc, afin de me faire une idée, j’ai bien entendu exploré un tant soit peu la toile pour trouver des réactions.
Comme je le craignais, j’ai été déçu car à l’instar des militants, les médias se positionnent pour tel ou telle sans le moindre discernement et sans surprise. A ce jeu, l’avantage va incontestablement à François Hollande, il serait d’ailleurs assez intéressant de retrouver les articles consacrés à son départ du Parti Socialiste en 2008 ; l’oubli et le retournement de veste ne doivent pas être loin. Dans le même temps, on peut néanmoins penser que par exemple, le soutien affiché d’un Alain Duhamel pour François Hollande peut constituer un réel soulagement pour ses concurrents.
Certains mauvaises langues pourraient être tenté de rappeler que ce brillant éditorialiste peut se prévaloir de quelques macabés suite à son empressement trop marqué vis d’anciens candidats malheureux à la Présidentielle. Il serait cruel de citer les sorts électoraux des Giscard, Delors, Balladur, Barre ou encore Jospin.
Non clairement, il y a des soutiens qui sonnent comme une mort politique… Pauvre François.
Pour le reste, je n’ai pas été surpris des brillantes analyses de nos grands médias, à la limite on pourrait presque penser qu’elles ont été écrites avant le débat. Comme ces derniers ont choisi un duel Hollande/Aubry ; les autres ont été de facto moyen, nulle à la notable exception d’un Manuel Valls… ce dernier étant économiquement plus compatible avec le refrain du TINA (There Is No Alternative).
Mais au final quel est le ressenti réel des téléspectateurs ? Sur ce point faute d’étude sérieuse, on n’en saura rien et ce d’autant plus qu’aucun des prétendants n’a fait d’erreur tactique qui aurait pu le disqualifier de facto. Seule certitude, pour une fois, tous ont réussi à apparaitre adultes – trop ? – et responsables, ce qui pour le Parti Socialiste constitue une réelle avancée. Attendons le 2eme débat pour voir si cela se confirme.
Si manifestement le format de l’émission n’est pas une panacée, on peut pourtant dire que cette séquence est particulièrement bonne pour le PS. En sera-t-il de même après ce 20h sur TF1 avec comme invité Dominique Strauss Khan rien n’est moins sûr.
Un gros bémol qui m’interpelle, Marine Lepen a rassemblé 6 millions de téléspectateurs sur TF1 presque au même moment…
Facebook
Twitter
GooglePlus
RSS
Hier, sur France Inter, Philippe Meyer a fait la retape pour notre Françounet !
Normal, non ?
Les »élites » du ps (les barons locaux qui ne veulent aucun changement + les 1 peu socialo mais surtout très libéraux) + les médias avaient essayer de ns vendre LE candidat providentiel : DSK.
Ce denier empéché, les »élites »+ les médias recommencent avec F.Hollande.
Ah, le copinage politique, économique et médiatique (voir les réunions du »siècle ») doit perdurer pour garder ses amis et ses avantages.
Quant au débat, que j’ai regardé entièrement (!), bcp de blabla et de jolies paroles : équité, justice sociale…. mais rien de crédible, pour moi.
You’ve impressed us all with that psiotng!