Ce soir, les mauvais chiffres du chômage vont tomber… Il est particulièrement intéressant de noter que malgré plusieurs séances de propagande avec des journalistes particulièrement incisifs depuis la rentrée, à aucun moment n’est venu la question de l’emploi… Ce Président et l’UMP préférant stigmatiser comme à son habitude, ces fameux assistés..
Il convient néanmoins de rappeler quelques messages proférés par ce Président en roue libre.
le 16 septembre 2010, lors de son itw avec Chazal, David Pujadas, et Michel Denisot, Nicolas Sarkozy a déclaré : «Le chômage reculera l’année prochaine, l’économie repart, est contrainte de repartir, on peut s’en sortir».
A n’en pas douter, nous sommes bien en présence d’un capitaine dans la crise particulièrement visionnaire…
Quelques mois plus tôt, lors d’une fameuse rencontre avec les français, il avait déjà tenu pareils propos… comme chaque année, depuis son arrivée… avec les résultats qu’on connait.
Quand Sarkozy promettait la baisse du chômage en… par Nouvelobs
Il est là le bilan de Nicolas Sarkozy, oscillant entre désastres, mensonges et une réelle incompétence… en somme, une France en dépôt de bilan.
Facebook
Twitter
GooglePlus
RSS
De nombreux politiciens (tous ?), qu’ils soient de gauche ou de droite, considèrent que le plein-emploi est un objectif, ou en tout cas qu’il est une situation meilleure que le « manque d’emplois ». Je pense qu’au contraire, nous devrions lutter contre le plein-emploi.
Le « manque d’emploi », actuellement considéré comme un défaut, devrait être reformulé en « grande efficacité de production », nécessitant moins de travail pour produire la même chose voire plus. En effet, le travail humain permet de surmonter les obstacles à la satisfaction des besoins. Regretter la trop grande facilité avec laquelle les obstacles sont franchis (car alors il y a moins de travail pour y parvenir), c’est combattre le but pour préserver le moyen.
Supposons par exemple que l’on parvienne à une efficacité de production telle que l’emploi de 5% de la population active suffise à satisfaire les besoins de tous : nous serions dans une société qui n’a jamais été aussi productive et riche. Pourtant, nous aurions un taux de chômage de 95%. Si les revenus étaient exclusivement issus du travail rémunéré, une écrasante majorité de la population n’aurait aucun revenu. Restaurer une situation de plein emploi, impossible en pratique, reviendrait à imposer à de nombreuses personnes l’occupation d’un emploi utile ni pour elles, ni pour la société.
L’emploi tendant à se raréfier avec l’augmentation de l’efficacité et de la productivité, le paradoxe mis en évidence est fondamental : si le revenu provient de l’emploi, cela signifie que l’amélioration de la société tend à augmenter la pauvreté. La solution n’est pas d’arrêter l’amélioration et d’empêcher l’utilisation de technologies plus efficaces (comme le pensent de nombreuses personnes, notamment dès qu’il s’agit de remplacer des travaux pénibles par des robots). Mais elle n’est pas non plus d’accepter la pauvreté, et surtout le lien de causalité entre amélioration de la société et pauvreté.
Pour résoudre ce paradoxe, il est inévitable de dissocier le revenu et l’emploi : la monnaie correspondant aux richesses créées par les machines doit être, d’une manière ou d’une autre, distribuée à la population. Sans cela, nous nous trouvons dans une situation aberrante où il y a abondance de richesses réelles et pénurie de monnaie pour y accéder, et nous ne pouvons faire autrement que d’accepter avec fatalité les conséquences négatives de l’amélioration de la société (sic).
Aussi lucide que Miss Lagarde, le Sarkozy. Elle qui ne voyait pas de krach en 2008.
« Gouverner c’est prévoir » On a ainsi tout résumé.
[...] pourrait aussi rappeler que Nicolas Sarkozy avait déclaré fin 2010 : « Le chômage reculera l’année prochaine, l’économie repart, est contrainte de [...]
[...] avec son annonce précoce, pour tenter de les déminer, des chiffres – calamiteux – de l’emploi. Divine surprise encore que le semblant d’autorité donné au président par les sommets [...]
[...] dans cette voie, d’une manière qui ressemble de plus en plus à la méthode Coué : en septembre 2010, face au trio Chazal – Pujadas – Denisot, il remet le couvert. « Le chômage reculera [...]
[...] dans cette voie, d’une manière qui ressemble de plus en plus à la méthode Coué : en septembre 2010, face au trio Chazal – Pujadas – Denisot, il remet le couvert. « Le chômage reculera [...]
[...] dans cette voie, d’une manière qui ressemble de plus en plus à la méthode Coué : en septembre 2010, face au trio Chazal – Pujadas – Denisot, il remet le couvert. « Le chômage reculera [...]