Hollande avec sa proposition d’une nouvelle tranche mettrait donc en danger le talent… dernièr délire de l’UMP. Je ne préfère pas revenir sur ce fameux talent des dirigeants d’entreprise  qui si j’en crois quelques études américaines n’intervient qu’à la marge dans les résultats et surtout sans rapport avec l’extravagance de certains rémunérations pour les stars du CAC40.

Non, je préfère me concentrer sur le talent sportif – enfin parfois quand on regarde un match de Ligue 1 on se dit que ce talent reste sur le banc de touche- enfin plus précisément sur les footeux puisqu’un tennismen quand il gagne son premier million se casse en Suisse ou à Monaco illico.

Petite précision, j’aime le foot, j’y ai joué et je suis un fondu du tennis que je pratique 2 à 3 fois par semaine.

Donc, aujourd’hui je suis tombé sur un footeux épouvanté à l’idée de se voir écrêté à partir du million annuel et surtout sur cette citation « Si on était soumis à ce régime, on aurait forcément l’impression de travailler pour pas grand chose. » On va remettre les choses en perspective hein… parce qu’en plus l’argument du « on a une carrière courte » ça commence sérieusement à m’agacer.

Hypothèse simple, pour être spolié par l’imposition marxiste selon la définition UMPiste, Il faut avoir un revenu annuel de 1.000.001 euros où seul l’euro supplémentaire sera pris en compte par ces 75% – c’est une nouvelle tranche-. Ce qui laisse de la marge puisque que l’impostion réelle sera à hauteur de 20% reste un petit 800.000 euros pour vivre… Oui en général, ils ont des gens qui gèrent bien leur maigre émolument.

Alors on est parti. Notre footeux gagne 1.000.000 par an, imaginons maintenant que sa carrière dure 10 ans décomposée comme cela : 5 ans à 1.000.000/ an et disons 5 ans à la moyenne du salaire des joueurs de Ligue 1 soit 540.000 euros/an. Au final, notre gugus aura gagné 7.700.000 euros sur 10 ans…

Bon maintenant, un salarié moyen a un salaire de 1600 euros/mois soit 19.200 euros par an. Ce résultat fait qu’il lui faudrait 400 ans pour gagner ce que le footeux a gagné en 10 ans.

Conclusion… certains footeux sont des merdeux.

Et là on regarde des joueurs qui n’ont pas non plus un talent extraordinaire, on ne parle pas d’un Messi, Ronaldo ; 99,9% de ces joueurs retomberont dans l’oubli une fois les lumières du stade éteintes.

De manière plus générale, je me pose cette question : le talent vaut-il plusieurs centaines d’années voire plusieurs milliers d’année d’existence d’un seul individu ?

MAJ : fort heureusement, certains footballeurs ont encore de la décence comme Vikash Dhorasoo « Que les footballeurs soient plus ou moins riches ou qu’ils aillent jouer à Arsenal ou à Manchester United, je n’en n’ai rien à foutre ! Et que le niveau de la L1 baisse, je m’en fous complètement ! Moi, ce qui m’importe, c’est que le quotidien de ceux qui galèrent et qui souffrent parce qu’ils n’ont pas de pouvoir d’achat ou parce qu’ils ne peuvent pas se loger, s’améliore ».

  • article unique

8 commentaires

  1. Ant. dit :

    Le talent, non. La paix sociale qu’on achète avec le foot, visiblement, oui, ça les vaut. C’est cynique ? Nooooon…..

  2. mickagio dit :

    ahhhh mes yeux !!!!! Corrigez l’orthographe s’il-vous-plait !!!

    Sinon, sur le fond, j’approuve. La phrase « on aurait forcément l’impression de travailler pour pas grand chose » fait un peu mal au cul quand même…

  3. Bob Ardkor dit :

    D’une manière générale, j’ai cette réponse à la question finale : non.

  4. PeutMieuxFaire dit :

    Quand nos footeux (et autres salaires extravagants comme peut-être quelques traders et les patrons du CAC40) seront imposés à 75% au delà de 1 000 000 annuel, non seulement ils seront imposés comme tout le monde pour les revenus avant le premier million, mais même avant les deux premiers millions s’ils sont en couple, voire 3 millions s’ils ont en plus 2 enfants.

    Donc une mesure qui va surtout les inciter à quitter le célibat et à se reproduire !

  5. Yannick dit :

    Et si on regardait de l’autre côté… Un français moyen gagne environ 1000 à 2000 fois plus qu’une très grande partie de l’humanité.

    Un français moyen ont-ils 1000 à 2000 fois plus de talent que ces gens là ?

    Conclusion : les français sont des merdeux ?

    Oui le monde est fait de gens qui gagnent plus que les autres. Est-ce pour cela qu’il faut critiquer ceux qui gagnent plus ?

  6. Ce n’est pas parce que tu as les pieds carrés… ;-) )

    C’est malheureux mais les footeux ont pour la plupart l’excuse de n’avoir pas été très longtemps à l’école… contrairement à un Copé pour réagir contre une telle proposition… J’espère qu’entre 45 et 75 % Hollandre va imaginer d’autres tranches…

  7. Yannick dit :

    A l’école non, mais les mecs avant de devenir pro vers 18 ans, ils ont déjà fait une bonne dizaine d’année de formation…

  8. BONBol dit :

    Le football est économiquement en pleine dérive depuis des lustres. Rien ne peut justifier de gagner chaque année ce qu’un smicard gagnerait en plusieurs millénaires, ni un footeux, ni une star quelconque, ni un trader, ni un dirigeant de multinationale, ou un riche hériter…. Si on devait récompenser les métiers utiles par une rémunération importante, les chirurgiens, sage femmes, infirmiers, instituteurs et professeurs devraient être nos citoyens les mieux payés car les plus utiles….
    http://2ccr.unblog.fr/2012/03/05/france-foot-fric/

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>