Je sors d’un certain silence pour relayer l’appel à solidarité pour le blogueur FanSolo où l’ubuesque le dispute au pathétique depuis près de deux ans.

Qu’ils sont nombreux à s’être offusqué de cette « photo d’art » hélas aucun de ceux-là n’ont montré leur réprobation de la condamnation de FanSolo. Que ces belles âmes aillent se faire foutre.

Alors, pour ma part, je me fous de cette polémique à deux balles et je relaye cet appel à solidarité.

Dans le cadre de la JOURNEE MONDIALE pour la LIBERTE de la PRESSE et plus largement :

LARGE APPEL à la SOLIDARITE
envers le BLOGUEUR «FANSOLO»

Il y a quelques mois, vous êtes environ 500 à avoir signé la pétition de soutien à Antoine Bardet, dit «Fansolo».  (voir la pétition ici : http://www.lapetition.be/en-ligne/orlans-le-droit-de-rire-en-danger-3105.html)
Ce blogueur était poursuivi par Serge Grouard, maire d’Orléans, pour avoir écrit, quelques semaines avant la campagne des municipales 2008, un blog internet humoristique à son sujet.
(Vous pouvez en consulter la copie hébergée par Reporters Sans Frontières ici :  http://antoinebardet.rsfblog.org/)

Fansolo a été condamné une première fois le 8 octobre 2008, en référé, et l’Appel intervenu le 22 mars 2010 a confirmé et renforcé ce jugement, considérant que Fansolo avait «dénigré» Serge Grouard. Pour la première fois, donc, à notre connaissance, un humoriste est condamné pour dénigrement d’un homme politique. Jusqu’ici, seules des marques, des sociétés commerciales, pouvaient être «dénigrées».

Compte tenu du contenu insignifiant du blog incriminé, nous sommes vraiment inquiets pour la liberté d’expression. Les conséquences directes de cette affaire sont disproportionnées :
Fansolo a été contraint de changer de travail, de déménager avec sa famille dans une autre région, d’assumer plus de 13 000 € de frais de défense. Il est à présent condamné, suite aux deux jugements, à verser près de 16 000 € (seuls 10 000 devraient réellement lui être réclamés du fait que les publications payantes dans la presse ne devraient pas être effectuées).
Un premier appel à la solidarité, en 2008/2009, avait permis de récolter 55 dons (par Paypal et par chèque), nous permettant de verser à Fansolo un soutien financier de 3 692 €.
Ce soutien lui a été très utile pour gérer une partie de ses frais d’avocats, mais cela ne suffit pas, bien sûr.

Si, comme nous, vous êtes choqués par la démesure de cette affaire, n’hésitez pas, et

apportez-lui votre soutien en envoyant un don qui permettra d’alléger les sommes dûes.

Vous pouvez :

1/ adresser un chèque à l’association qui héberge un compte ouvert spécialement pour l’occasion :

La Lettre d’Arthur – Solidarité
6 boulevard de Québec
45000 ORLEANS
(Le chèque est à faire à l’ordre de « La Lettre d’Arthur – Solidarité« ).

2/ effectuer un don directement «en ligne» par le service sécurisé PAYPAL, en cliquant sur le lien à gauche, dans le menu de ce site.

Pour des raisons évidentes de transparence, trois personnes différentes sont chargées de la surveillance et de la gestion des dons : Stéphanie Sobréro, Miguel Teixeira, et Christophe Desportes-Guilloux.

Un point est publié régulièrement ici : http://www.lesamisdefansolo.com/relev_de_comptes/

Merci beaucoup d’avance de votre soutien !

Les amis de Fansolo.

Énorme Patrick Roy, député du Nord, défendant le métal après des propos très officiels de Boutin et De Villiers sur un festival de poésies métalliques :) C’est aussi un de mes petits plaisirs…


Quand le rock métal met le feu à l’Assemblée
envoyé par LePostfr. – L’info video en direct.

Hop un petit coup de Maiden pour la peine …


Iron Maiden – The Number Of The Beast
envoyé par childrenofbodomforever. – Clip, interview et concert.

On me rappellera qu’ici j’avais défendu Royal sur Orelsan sauf que cette dernière n’avait fait aucune démarche de la sorte pour l’interdire aux Francofolies.

Bon… je l’avoue.. tout ce merdier médiatique autour de Zemmour et Guillon me gonfle prodigieusement.

Ces deux cas sont pour moi assez révélateurs  du climat entretenu par certains politiques et commentateurs médiatiques depuis maintenant quelques mois.

En gros selon que tu sois un gros réac ou un gros progressiste, tu auras tes soutiens d’un coté ou de l’autre… Et surtout, tu devras désormais utiliser un langage de bon aloi.

Je n’ai vraiment aucune once de proximité avec les délires de Zemmour… c’est un gros con réac. Je n’ai pas trouvé Guillon spécialement drôle sur sa dernière saillie vis à vis d’Eric Besson – à vrai dire, j’ai même stoppé mon écoute après 1mn alors que je l’aime bien – mais putain n’a-t-on pas d’autres problèmes que de définir ce qu’est un bon ou un mauvais chroniqueur et  les bornes qu’il peut ou ne peut pas franchir ?

Franchement, déjà on se tape les bouses de Duhamel, Colombani, Elkabbach depuis plus de 30 ans… Est-ce qu’on se plaint ? non.. on subit…

Alors la liberté d’expression, oui elle est aussi valable pour ces trois là…. et j’avais oublié de signaler que l’avocat Philippe Bilger est poursuivi pour avoir manifestement défendu la notion de liberté d’expression… drôle de pays où la liberté d’expression se résume à rester dans les clous de la bien pensance.

Tiens, pour le coup, je suis d’accord avec Jegoun sur ce coup là :)

Mon dieu, nouveau drame à notre identité nationale… rendez vous compte, une grande multinationale propose de manger des hamburgers halal… Si Marine Lepen y voit la main d’une politique communautaire… soit… venant de l’extrême droite, c’est de mauvaise guerre mais il y a une certaine logique dans la stigmatisation de l’autre.

Mais que le maire de Roubaix, René Vandierendonck, y mette également ses grosses galoches… très honnêtement, j’ai un peu plus de mal surtout pour un socialiste, alors oui cela ne semble pas très catholique surtout à quelques semaines du 1er tour des régionales.

D’autant plus qu’il semble faire dans la surenchère démagogique et populiste (dans ce cas, je pense qu’on peut utiliser ce terme) en envoyant un huissier (ce soir, sur le coup des 18 heures) pour faire constater le burger halal et  de faire un recours devant la Halde… il compte récupérer quel électorat ? C’est sympa, il est même félicité par le blog frontiste pour avoir été plus rapide que Marine Lepen.

Mouais… qu’on soit clair, hurler à la dérive communautariste, c’est se tromper de combat avec des arguments foireux.

Tout d’abord ce temple de la malbouffe (même si je peux m’y rendre) a commencé sa démarche commerciale du halal dès la fin novembre… à l’époque, point de réaction outrée. Ah si, un copain – Ali -  m’avait parlé de ça en décembre sur le thème du « tu comprends y a du pognon à se faire pour eux… » et c’est sur que l’argent a cette qualité rare de ne pas avoir d’odeur. En clair, si à Roubaix on avait eut une communauté alcoolique importante où la prescription est de manger de la bidoche alcoolisée, on aurait eu des burgers gorgés de bière. La logique est donc strictement commerciale et non discriminatoire.

Le libre choix me direz vous ? heu ouais… sauf que Quick vend ce qu’il veut dans ses magasins… C’est comme si on demandait dans une boucherie chevaline, je sais pas moi, du poisson… pas de rapport… comme le fait de confondre commerce et communauté. Donc, quand on t’annonce un machin halal, tu y vas ou pas.

Un truc vraiment plus discriminatoire… la stigmatisation des fumeurs dans les cafés,  nous n’avons pas le choix… et pourtant c’est la loi qui a créé ce monstre totalitaire…

Enfin… pendant qu’on parle de ce genre de conneries on ne parle pas du reste : chômage, insertion, santé… là, on a un beau gros sujet…

J’attends cependant la réaction officielle du PS nordiste face à ce qui apparait bien comme un dérapage incontrôlé de son Vice Président au Conseil Régional et candidat à sa propre succession.

Oups… petit oubli, il semble que le gérant du Quick soit par ailleurs membre de l’UMP… et petit rappel en passant, Nestlé est le premier producteur d’aliments Halal… marrant non ? Doit on accuser Nestlé de communautarisme ?

Enfin comme dirait Séphane Guillon, maintenant les musulmans pourront aussi bouffer de la merde :)

Alors que la situation des migrants aux abords de Calais ne cesse de se dégrader, l’association No Border a tenté d’ouvrir un hangar pour accueillir ces derniers. Bien que le bail était légal (SOS soutien Ô sans papiers étant le loueur), les CRS ont fait évacuer le lieu.

Dans cette énième affaire, le plus intéressant vient des propos du sinistre Eric Besson tenant à préciser que « le gouvernement ne veut plus plus laisser s’installer les migrants  à Calais »… On le sait, cette « réalité » ne vaut que sur le papier et tend surtout à développer des conditions de vie proprement indignes pour plusieurs centaines d’êtres humains dont une majorité semble venir d’un pays où nous sommes en guerre l’Afghanistan.

Enfin, empêtré dans un débat sur l’identité national qui n’en finit pas de sombrer dans des eaux nauséabondes, Eric Besson ne manquera pas de définir ce qu’est un bon Français (traitrise, abandon de toute référence aux droits humains… ). Le plus cocasse semble déjà résider dans la bonne maitrise linguistique, le document  émanent du ministre pour cadrer le débat étant déjà truffé de fautes (même moi, je les avais vues c’est dire…), sans compter un Président très libre vis à vis de la langue française.

MAJ : Vous pouvez retrouver l’interview d’un militant de No Border sur le site du Nouvel Obs :

Extrait : Pour Eric Besson, l’évacuation était nécessaire « pour empêcher la reconstitution d’un nouveau ‘Sangatte’ » que selon lui, vous vouliez « voir naître et pérenniser ».

- Ce lieu n’avait pas du tout vocation à être un nouveau Sangatte. On voulait surtout faire de ce hangar un lieu de lutte et de résistance, de création et d’expression. Donner la parole aux migrants, créer des ateliers avec eux. Des ateliers langues, des ateliers de danse, des ateliers cirque, etc. Ensuite, expliquer ce qu’est la demande d’asile en France et en Angleterre. Ils manquent vraiment d’accès à l’information, et c’est ce que l’on cherche à leur apporter. Leur permettre d’avoir accès à la créativité également, car je pense que les migrants ont énormément de choses à apporter. Ils ont des compétences, des savoir-faire, une culture que l’on ne met pas du tout en avant. C’est juste une question de point de vue politique. Comment faire pour que ces populations de passage puissent vivre sans être harcelées et réprimées ? Il faudrait un large débat là-dessus.

Et après, un petit coup de Guillon…


Après son « succès »  télévisuel grâce au concours précieux d’Arlette et de Marine, notre ministre s’est envolé dans la stratosphère de l’intelligence, au point de nous proposer un machin que lui-même peine à donner une idée précise  :

«Tout jeune Français au moment où il bascule dans sa majorité à 18 ans et va recevoir sa carte d’électeur pourrait se voir proposer de signer un serment, une charte, quelque chose qui l’attache à la République», a-t-il déclaré jugeant que si «l’on est dans l’ordre du symbole, c’est un symbole qui peut toucher».

C’est une bonne idée Monsieur Besson mais je pense qu’on peut encore aller plus loin dans le concept à la con, avec une carte d’électeur à points…

Je sais pas moi, on fixe 12 points… On en retire quand on dit publiquement du mal du gouvernement (En réunion publique, 1pts; sur un blog 2pts), on peut imaginer que ça fonctionne sur la délation avec malgré tout l’obligation d’apporter des preuves (vidéos ou sons issues d’une réunion familiale… enfin, dans ce domaine je vous fais entière confiance).

Une fois à zéro, comme il se doit, on ne peut voter à la prochaine élection… on passe son tour comme au Monopoly…. et pour récupérer quelques points… disons là moitié… on doit faire une stage de « recitoyennisation »… enfin, je ne veux pas vous embêter sur les modalités techniques pour une mise en application rapide…Sachez que je suis à votre entière disposition pour en donner tous les éléments.

C’était ma contribution à votre débat sur l’identité nationale… bon entre nous, je pense que la première identité pour près de 4 millions de personnes, c’est d’avoir un boulot…

Sinon, j’ai bien aimé, la carte des dérapages depuis le début de votre opération « comment récupérer le vote Front National pour mars ». Mention spéciale à Jean-Claude Gaudin… tiens et si on faisait un permis d’être élu sur le même principe…

Hier soir lors du débat Besson/Lepen sur France 2, Vincent Peillon, invité pour la deuxième partie, s’est décommandé au dernier moment.

Si on trouvera bien quelques socialistes satisfaits de cette dérobade et de la gesticulation appelant à la démission d’Arlette Chabot ; je crains hélas que tout ce cirque vire à la farce et mette une fois encore le Parti Socialiste dans une posture assez fâcheuse. En effet, il n’y avait pas, face à ce débat qui n’a pas été préparé la veille, plusieurs alternatives :

- Soit  le PS refusait d’y participer dès le départ en expliquant les raisons.

- Soit il acceptait et donc l’assumait jusqu’au bout.

- Soit, il pouvait tenter le coup d’éclat en dénonçant ce simulacre par une présence mais certainement par une simple communiqué, surtout au dernier moment.

Au final, on a une fois encore le sentiment d’une improvisation la plus totale du parait-il 1er parti d’opposition, alors que  c’était un coup prémédité… et bien avec des trucs aussi foireux… ce n’est pas gagné pour 2012.

Et ce d’autant plus que le matin même, le même Vincent  Peillon confirmait sa participation comme en témoigne cet extrait.

extraitpeillon

Au final, le PS est encore sur une position louvoyante (je n’ai toujours pas compris si il participait ou non à ce débat…) et Vincent Peillon a raté l’occasion de grandir politiquement… Qu’il veuille un incident, très bien mais il faut l’assumer et pas comme un simple mauvais garçon qui fait lire son mot d’excuses par autrui…

Et le pire dans cette affaire… il semble avoir menti – une fois encore, serais tenté d’ajouter – tout indique que les propos sur son blog soient uniquement de circonstances : “Vincent Peillon préférait passer en second de manière à entendre au préalable le duel Besson-Le Pen, explique Nathalie Saint-Cricq. Il souhaitait ainsi ramasser les arguments échangés et pouvoir se positionner.” à lire le papier très complet du chafouin.

PS : tout semble indiquer que Martine Aubry était dans la confidence.

EDIT : sur son blog Vincent Peillon écrit : « C’est bien mal me connaître, et bien mal connaître les socialistes, que de penser que je pouvais accepter de me prêter à une telle comédie et servir ainsi de caution républicaine« … ce qui ne semble pas aller dans le sens des nombreux témoignages et lui même (cf audio) ou alors une prise de conscience très tardive..

Dans le cadre de sa filiation avec le Parti Communiste Chinois, l’UMP a décidé de remettre à l’ordre du jour la télévision d’Etat en complément de sa chainé privée TF1.

Pour se faire, rien de tel qu’un bon débat sur l’identité national avec Eric Besson et Marine Lepen… avec un tel casting, on voit tout de suite le sens du débat et toute l’attention que porte Nicolas Sarkozy à la démocratie… Mais bon… avec cet individu de basse intelligence, on ne s’étonne plus de rien de lui, ni de ses sbires… à l’approche de toute élection, un bon coup de relents xénophobes, les vielles cordes usées de l’insécurité… même si on pouvait légitimement penser que depuis un certain ministre de l’Intérieur tout était réglé sur ce front.

Bon sinon, on va pas se la cacher, cette émission n’a qu’un objectif : faire passer l’UMP pour un parti de gauche… à vrai dire, ce n’est pas con du tout… avec un étiage à 30%… faut tout tenter avant une échéance.

Qu’on se rassure, c’est la dernière fois qu’on voit un spectacle aussi affligeant puisque que l’UMP et Nicolas Sarkozy vont imposer le scrutin à un tour… histoire de s’assurer une majorité définitive et à vie… comme pour le Sénat mais là, ça sera à tous les échelons de la vie politique.

Cette France là me fait définitivement rêver… En même temps, dans un geste dont il a le secret, Eric Besson a suspendu les expulsions vers Haïti… c’est beau…

Vincent Peillon s’est décommandé au dernier moment, je pense qu’effectivement il n’avait pas à cautionner ce débat honteux et indigne entre la peste et le choléra. Petit bémol que soulève mon ami @Donatien… cette déclaration, il aurait dû la faire sur le plateau et partir… Là, en terme d’image, je crains que le résultat soit inverse à l’effet escompté. Ça l’aurait d’ailleurs bien positionné pour l’avenir… Un gars qui a du cran.

Autre question, quel est la légitimité d’un débat en prime time de Besson (ok je vois) et de Marine Lepen (je ne vois pas à quel titre) ?

Sinon le chômage continue d’augmenter mais ce n’est manifestement pas le souci de Sarkozy, Président du travail et du pouvoir d’achat…

Hier, comme un fait exprès, je me suis abonné à la newsletter du think tank indépendant mais de droite, l’Institut Montaigne… je sais, l’idée est un peu étrange mais c’est toujours intéressant de connaitre les idées de ceux qu’on pourfend.

Et ce matin, j’ai reçu mon premier numéro… et ce n’est vraiment pas une déception tant le contenu est éloquent.

Bien entendu, il y la débat lancé par notre bon président sur l’identité nationale et comme deuxième sujet… la polygamie.

Je ne ferai pas l’injure à ces brillants esprits de penser que tout cela n’est que le fruit d’un hasard malheureux, non. Cet amalgame douteux est délibérément réfléchi…
Pendant que Sarkozy drague toujours plus profond en eaux troubles, les théoriciens de la droite décomplexée charpente  l’idéologie de la droite conservatrice…

Je passe sur l’appel aux enfants… tout simplement puant…

Cette droite là me fait gerber…

Une droite décomplexée et nauséeuse...

Une droite décomplexée et nauséeuse...

La newsletter dans son intégralité (cette image a été un peu raccourcie)

Merci Canto… il n’y a rien à d’autre à rajouter.