Cette nuit, on a appris qu’une agence de notation – Standard & Poor’s- a dégradé la note de solvabilité des Etats Unis après un accord entre Obama et les Républicains en deçà de leur espoir. Il va sans dire que la déception vient du fait de coupes dans les dépenses de l’Etat Fédéral -notamment sociales- pas assez « volontaristes ».

Cette nouvelle n’est pas sans conséquence pour l’Union Européenne et on peut légitimement penser que les derniers « espoirs » de sortie de crise de nos dirigeants incapables ou tristement cyniques se sont envolés cette nuit. Alors oui, pour se rassurer à peu de frais, on pourra se dire que le pire n’est jamais certain mais c’est oublier que les mêmes économistes qui annonçaient la crise des subprimes, nous expliquaient que depuis 2008 rien n’avait changé et que nous allions bien dans le mur.

A cette réalité, pour l’heure nos politiques n’ont aucune réponse sauf celle qui consiste à faire peser l’essentiel de la facture aux plus nombreux tout en en baissant les impôts des plus riches au nom de la sacrosainte reprise. Autre constat, le fameuse déclaration de Charles de Gaulle sur « la politique de la France ne se fait pas à la corbeille » a volé en éclat il y a bien longtemps et ce quelque soit la couleur politique des gouvernements en place.

En ce qui concerne la France et la perspective de 2012 offre pour l’instant un spectacle particulièrement désolant entre un Président monté sur son vélo et une opposition socialiste en pleine primaire du vide. Hier encore, je lisais la tribune de Martine Aubry sur l’Europe « l’audace ou l’enlisement » et bien pour ma part, j’y vois plutôt « Bâillements et soupirs ». Au fond son propos traduit cette impasse dans laquelle se trouve le Parti Socialiste incapable de sortir d’un prêt à penser mâtiné de TINA – There Is No Alternative- et démontre à quel point, ce dernier n’a perçu l’ampleur de la crise et de la révolution copernicienne qu’elle induit pour tout parti qui entend gouverner demain.

Alors ce matin, plus que jamais, j’avoue mon incrédulité sur notre petit scrutin de l’année prochaine, comme le faisait remarquer mon ami Donatien ce matin : « Au vue des evenements present et a venir, nul ne peut etre sur du resultat de 2012, Révolution Citoyenne« .

Voilà, j’en ai fini pour ce papier un peu sommaire, un peu rapide, simple réaction à une annonce qui risque d’accélérer les choses et en profondeur… à moins qu’une nouvelle fois, nos grands incompétents se fassent dicter leurs actes par les marchés… avec des conséquences qu’on connait déjà… toujours plus d’austérité pour tous enfin pas tous il ne faudrait pas abuser non plus…

Je vous recommande par ailleurs la lecture du très bon papier de Stan Jourdan « La voie libérale sur la décroissance« .

MAJ : petit extrait d’un article sur le blog de Paul Jorion : « Un article de Martine Aubry, leader du parti socialiste français, paru aujourd’hui samedi dans Libération, confirme s’il en était besoin que la social-démocratie n’est pas mieux lotie.« 

Depuis dimanche après cette grosse déculottée, Nicolas Sarkozy donne des gages à sa droite avec comme première victime expiatoire  la Taxe Carbone.

Personnellement, je ne vais pas m’en plaindre, j’ai toujours été contre tant dans des modalités que dans son principe. Au risque de choquer une fois encore mes amis écologistes, cette problématique doit être intégrée dans une remise à plat complète de notre régime fiscal (page 7 de ma contribution à Médiapart). Cela n’a rien de populiste, c’est par souci d’équité sociale et de lisibilité pour le citoyen. Et dans les quartiers populaires mais pas seulement, il semble que les politiques manquent un peu de lisibilité.

Alors, si j’entends bien que c’est un coup dur porté au Grenelle de l’environnement, très sincérement, croire que Nicolas Sarkozy s’était converti, armé de convictions chevillées au corps, à la cause du développement durable et à un changement de paradigme… heu, il y a erreur sur le personnage.

Aparté :  madame Jouano, je n’ai pas spécialement d’affinité avec Jean-Pierre Chevènement cependant je ne peux que lui donner raison quand il disait « Un ministre ça démissionne ou ça ferme sa gueule »…

Nicolas Sarkozy fait du sarkozy c’est à dire prendre des vessies pour des lanternes avec cependant deux constantes : favoriser ses riches amis et utiliser l’insécurité jusqu’à la corde. Il faut par ailleurs rappeler que les paroles n’engagent que ceux qui les reçoivent. Je n’ai pas envie de rentrer dans l’énumération de son fatra incohérent, je me souviens simplement qu’il nous avais promis de faire entrer la Veme dans une certaine modernité, une nouvelle ère de la démocratie avec notamment, la tenue régulière de conférences de presse à l’américaine… on l’a bien vu aujourd’hui, une allocution solennelle et point.

Mais au fond, tout seulement n’a que peu d’importance, le combat est ailleurs, il réside dans une guerre idéologique avec la droite conservatrice où j’inclue Fillon et de Villepin (si DVP pensait différemment, il sortirait de l’UMP). Sarkozy n’en est que le représentant le plus médiocre. Et nous n’avons que 18 mois pour être en mesure de proposer  et construire une alternative radicale (une révolution douce pour reprendre l’expression de Corinne Lepage)…. et crédible.

Tout miser sur le rejet de Nicolas Sarkozy serait à mon sens une erreur importante… il n’est pas seul pour diriger ce pays, il vient même d’augmenter le nombre de ministres. Si le locataire de l’Elysée ne peut faire l’affaire au moment crucial, la droite se choisira un nouveau héraut.

Sans aucune retenue, le 1er sinistre s’en est allé braconner sur les terres du Front National, au point de commettre cette bourde de l’annonce d’un policier mort.

Je ne crois pas un instant à l’hypothèse de l’erreur, elle ne convient pas un instant à Fillon. Cet individu reste dans ce registre qu’il affectionne tant, celui de l’idéologue obtus et méprisant et n’oublions qu’une des caractéristiques de cette droite réside dans le « plus c’est gros, plus ça passe ».

A cela s’ajoute une absence de mémoire de sa propre action et de celles de ses amis UMP depuis 2002. Il est tout de même incroyable que cet type ose remettre sur le tapis l’insécurité et faire appel à la peur (thématique préféré des nécons faut-il le rappeler) alors même que son patron a occupé les fonctions de ministre de l’intérieur en 2002 et jusqu’à preuve du contraire, c’est bien la droite la plus rétrograde qui est à la tête du pays depuis cette date. A moins que Fillon nous fasse une tirade expliquant qu’en réalité la gauche n’a pas quitté le pouvoir depuis 1958.

Dans la même, ce fils caché de Jean-Marie Lepen tente de justifier les 10% de chômage sur les 35 heures… c’est une évidence et d’ailleurs, son gouvernement ne les a d’ailleurs pas réduites comme peau de chagrin à coups d’exonérations sociales sur les heures supplémentaires, aggravant le déficit de la Sécurité Sociale. Cela permet au passage de fabriquer un argument supplémentaire pour démanteler , dans un avenir pas si lointain, notre système de santé.

On me dira qu’un jour, François Fillon a « incarné » le gaullisme social… Heu, il ne faut pas se tromper, il avait choisi le cheval Philippe Séguin dans le seul but d’exister face à la concurrence. Aussi, si vous parvenez à me retrouver dans les propos de Fillon la moindre trace de compassion (le mot est choisi à dessein) vis à vis des plus fragiles, n’oubliez pas de me le signaler.

Pas certain que les jeunes populaires changent la donne de cette droite là (« les barbus communistes du FdG » autour de 2 mn)…

ITW BENJAMIN LANCAR // 17.03.2010
from politicenstock on Vimeo.

La France manque de places en crèche même Nicolas Sarkozy est d’accord sur ce point et le candidat de 2007 promettre d’y remédier… Si, si comme pour le « travailler plus, gagner plus », d’accord on vient de repasser la barre des 10% de chômeurs.

En 2007, le candidat proposait donc « à la femme qui a du mal à concilier sa vie familiale et sa vie professionnelle, je propose un investissement massif dans le développement et la diversification des modes de garde. Il faut régler une fois pour toutes le problème de la garde des enfants de moins de trois ans. Je rendrai opposable devant les tribunaux le droit à une solution de garde pour tout enfant de moins de trois ans. Pour ces enfants, chaque famille recevra une allocation qu’elle pourra utiliser pour payer une place en crèche ou recourir à une assistante maternelle. Je veux que l’argent que l’Etat consacre aux crèches vous soit directement donné. C’est vous qui déciderez qu’à tel endroit on ouvre une crèche, et non pas l’Etat ou les communes. Il n’est pas normal qu’il soit si difficile d’ouvrir des crèches d’entreprise, des crèches associatives ou des crèches municipales alors que le besoin est si grand. »

Au passage, on sent tout de suite l’homme de progrès… le message ne s’adressant qu’à la femme… le mec ne peut être concerné par ces conneries de gonzesse…

Nadine Morano pour pallier ce problème a trouvé une solution pleine de bon sens, c’est d’ailleurs un peu la marque de fabrique de l’UMP entre deux dérapages nauséeux. La brillante idée consiste donc à changer le ratio enfants par puéricultrice et hop, ça crée des places et les estomacs sur pattes n’auront qu’à s’adapter (au passage c’est un excellent apprentissage pour leur avenir).

En plus, je crois que la Nadine a bien compris la réalité de ce métier, sa modestie l’a empêchée de le dire, un nain à cet âge là, ça dort tout le temps (c’est le père de trois enfants en bas âge qui vous le dit en toute bonne foi)… bref,  il étaient grand temps de remettre ces fainéantes au boulot. On peut même se demander si on ne pourrait pas tenter des expériences d’autonomie dès 3 mois…

Donc aujourd’hui, la crèche de Colin était fermée… et même si Nadine Morano n’a pu garder notre petit bonhomme et donc il nous a fallu trouver une solution (merci mamie en plus c’est pas fatiguant alors). Cependant, je me dois de dire tout notre soutien et notre reconnaissance aux personnels des crèches pour le professionnalisme dont ils font preuve  (même si parfois on râle parce qu’on est rappelé en urgence pour venir le chercher).

Par contre, c’est désormais une certitude pour les ministres UMP, intelligence et  compétence ne relèvent ni de l’inné, ni de l’acquis, ni de rien d’ailleurs.

Encore un billet qui me coute mais c’est ainsi qui me rapportera son lot de railleries allant du « traitre » au « collabo » (oui il y a quelqu’un abruti qui l’a utilisé…) mais à cette heure, il est fort probable que je ne participerai pas à l’appel désuni des différentes confédérations.

J’ai déjà commis un article sur l’absence flagrante de toute proposition de la part des centrales en matière de crise économique et de réponse à apporter pour tenter de résoudre la question prioritaire du chômage (à la différence de la FGTB qui demande la semaine des 4 jour ou encore IG Metal exigeant comme contrepartie d’une négociation sur les salaires, les 26 heures…).

Hélas, il semble que les choses n’est guère évolué pour nos dirigeants syndicats. Nicolas Sarkozy a décidé de mettre sur la table l’avenir de nos retraites. Dont acte, ce n’est l’urgence du moment mais c’est l’exécutif, qu’on le veuille ou non, qui impose ses priorités électorales. Aussi, j’ai le plus grand mal à comprendre que les syndicats soient incapables de se mettre d’accord sur un mot d’ordre commun pour cette journée choisie du 23 mars.

Une fois encore, on va nous demander de défiler – en masse fourbue – avec quantité de slogans... allant des retraites au pouvoir d’achat en passant par l’emploi ou les services publics… Le gouvernement aura alors beau jeu de renvoyer à une représentation syndicale divisée et incompréhensible. Sans compter ceux comme ma centrale qui traîne des pieds.

Le tout sans formuler la moindre alternative crédible sur aucun des sujets avancés dans le désordre.

Au final, on aura comme l’année dernière une journée, deux journées pour rien, sans perspective…

Alors bon si c’est simplement pour prendre le frais et garder la forme que je dois battre le pavé, je n’ai pas besoin d’y sacrifier une journée de salaire. Je rêve encore du jour où nos syndicats seront en mesure de se mettre sérieusement autour d’une table pour arriver à une plateforme minimale sur un sujet donné… en somme ce que parvient à faire le Medef et le Gouvernement.

Pour des propositions sur la réforme des retraites et pour moi le préalable reste la question de la pénibilité au delà des mots et donc d’en définir les principes et les métiers… Oui c’est travail long, compliqué… le problème l’est non et qu’on mette tout sur la table…

Au risque de me répéter si on espère voir plier Sarkozy et ses sbires réactionnaires, ça ne peut être par la seule contestation.

PS : je dédis ce billet à un compagnon de blog qui s’en est allé…. au revoir camarade, pensées à tes proches…

A l’instant, j’ouvre mon ordinateur, je jette un oeil sur mon lecteur de flux et j’aperçois une nouvelle livraison de Paul Jorion… et là un post de deux lignes et deux liens (des extraits du Journal Officiel)…

Pour bien comprendre ce qui m’a fait sursauter, ces deux établissements ont été au cœur de la crise des subprimes… Et là on leurs confie de l’énergie… du gaz… soyons fous confions leurs carrément du nucléaire quand on voit déjà les résultats avec « simplement » de l’argent… Il y a de quoi être inquiet.

Enfin visiblement, ça ne dérange pas nos gouvernants… donc deuxième question : vont-ils bien mentalement ou y-a-t-il connivence ? Je suis conscient des mots que je pose ce soir.

Capture d’écran 2010-02-05 à 19.57.01Capture d’écran 2010-02-05 à 19.57.14

Cételem, le crédit social...

Image assez étonnante d’un François Fillon défendant un Laurent Fabius meurtri où quand le ridicule ne tue pas. Je ne me souviens pas du premier ministre fustigeant les propos d’un certain Brice Hortefeux, je me trompe peut être mais les propos de ce dernier étaient beaucoup plus équivoques.

Tiens, au fait Laurent Fabius va-t-il porter plainte puisque les propos racistes ou antisémites tombent sous le coup de la loi.

Personnellement, je doute qu’il le fasse, cela démontrera simplement que ce battage n’était qu’une vulgaire opération de communication assez peu morale… c’est bien triste tout ça.

Tiens en parlant de ça… j’ai été surpris d’apprendre que Marie-Pierre de la Gontrie, sécrétaire nationale du PS à la justice, vient d’être embauchée par Cétélem comme médiatrice… je ne doute pas un instant que cet établissement de crédits révolving se dote d’un code déontologique fort. D’ailleurs, son patron ne s’en cache pas, c’est un coup de com : « Notre image est en très net décalage avec la manière dont nous travaillons», explique quant à lui Thierry Laborde, administrateur directeur général de BNP, à l’origine de ce recrutement. ». C’est bien connu, ces établissements œuvrent dans sur le terrain des politiques sociales.

L'inutile heureux...

Nicolas Sarkozy nous l’avait annoncé… cette fois c’est vrai le chômage baisse… enfin comme en Juin 2009 quand l’invisible et pathétique Laurent Wauquiez donnait dans le « on a redressé la situation » , on sait que passé ce moment d’autosatisfaction, le chômage est reparti à la hausse, jusqu’à ce joyeux mois de Noël… Oui en passant, comme ça on peut hélas supposer que cela est imputable à un besoin de personnels dans les magasins… La baisse durable pourra attendre.

Et ce d’autant plus que si on prend la peine de regarder les chiffres, la vérité est beaucoup moins reluisante comme l’atteste ce graphique émanant de la DARES. Donc la situation est chaque mois un peu plus critique et d’après certains économistes, cette tendance n’est pas sur le point de s’inverser, sachant que nous sommes pas à l’abri d’une nouvelle crise…

Il serait peut-être temps de s’intéresser à de vrais sujets comme cette question du chômage de masse ; on peut toujours débattre du sexe des anges relatif à l’âge du départ en retraite mais que fait-on des séniors pour qu’ils puissent retrouver un boulot décent, on les noie ?

Ce que je propose… et bien c’est simple la Réduction du Temps de Travail… pas à la sauce Aubry, non à la sauce Larrouturou… une idée neuve.

Ah… il parait que Villepin a été relaxé… très honnêtement, je m’en fous.

Capture d’écran 2010-01-28 à 15.29.08

MAJ : je me suis permis de reprendre le commentaire laissé par l’indispensable BA, ça confirmer

A part ça, il y a des chiffres bizarres dans les sorties des statistiques de Pôle Emploi.

- En décembre, 34 000 chômeurs sont sortis des statistiques car ils sont partis en stage : c’est une hausse de + 2,7 % sur un mois.

- En décembre, 41 100 chômeurs sont sortis des statistiques car ils ont arrêté de chercher un emploi (maternité, maladie, retraite, dispenses de recherche d’emploi, etc.) : c’est une hausse de + 4,6 % sur un mois.

- En décembre, 196 800 chômeurs sont sortis des statistiques pour la raison suivante : « Cessations d’inscription pour défaut d’actualisation ». C’est une baisse de – 4,8 % sur un mois, mais une hausse de + 21,6 % sur un an.

- En décembre, 42 200 chômeurs sont sortis des statistiques car ils ont subi une radiation administrative : c’est une hausse de + 11,1 % sur un mois.

- En décembre, 57 100 chômeurs sont sortis des statistiques pour la raison suivante : « Autres cas ». C’est une baisse de – 1,6 % sur un mois, mais une hausse de + 29,5 % sur un an.

Nous pouvons additionner toutes ces sorties : en décembre, 371 200 chômeurs sont sortis des statistiques.

http://www.travail-solidarite.gouv.fr/IMG/pdf/2010-005.pdf

Conclusion : Pôle Emploi est devenu une gigantesque machine à faire sortir les chômeurs des statistiques. Tout est bon pour expulser les chômeurs des statistiques.

L’objectif n’est plus seulement de leur trouver un emploi : l’objectif est aussi d’en radier le plus possible.

Taxe Carbone, taxe injuste

Le Conseil Constitutionnel n’a pas attendu le 1er janvier pour souhaiter ses meilleurs vœux au locataire de l’Elysée, en effet dans ses décisions du 29 décembre, il a tout simplement rejeté la fameuse Taxe Carbone.

Les motifs du rejet sont par ailleurs assez croustillants pour notre nouveau champion autoproclamé de la défense environnementale puisque le CC a considéré  que « les exemptions auraient conduit à ce que 93% des émissions d’origine industrielle, hors carburant, soient exonérées de contribution carbone. Moins de la moitié des émissions de gaz à effet de serre aurait été soumise à la contribution carbone. »

En gros, le Conseil Constitutionnel démontre que comme à son habitude il y a loin entre les déclarations de Nicolas Sarkozy et la réalité de ses décisions.

Pour ma part, je n’ai pas varié sur l’iniquité des principes de ce nouveau prélèvement.

Pour rappel, ce que j’écrivais début août pour Médiapart :

« En effet, comment faire en sorte que l’écologie soit acceptée comme une priorité si la première mesure phare devait être supportée par les plus modestes même avec un chèque vert. Ces derniers n’ayant pas souvent le choix, ne serait-ce qu’en terme de transport, pour se rendre de leur foyer à leur lieu de travail. Sans compter les inégalités naturelles en terme de climat…

Cela peut sembler un détail mais c’est aussi avec des détails que se  perdent  ou  se  gagnent  des  élections  mais  aussi  et  peut  être durablement l’adhésion ou non à un projet de société.

Alors si effectivement, il nous faudra rapidement mettre en place une fiscalité verte, celle-ci ne peut se faire avec des d’outils simplistes, aggravant de surcroit les inégalités sociales.

Plus généralement et en allant au-delà de ce seul aspect, la crise écologique et ses conséquences avérées sur notre avenir nous impose de redéfinir notre rapport à la notion de production, à la création de richesses et aussi à cette fameuse accumulation de capital ».

Bien qu’ayant signé Europe Ecologie, je persiste et je signe : une contribution carbone pour être juste doit être intégrée dans une remise à plat de notre système de prélèvements directs et indirects.

Tiens… en passant… toute la gauche se félicite de ce rejet… les mêmes, en septembre, n’avaient pas de mots assez durs pour fustiger la démagogie et le populisme de Ségolène Royal… (petit rappel)


bessonVoilà, le Besson a pondu sa directive pour cadrer le débat dans les préfectures sur cet impérieux débat sur notre identité…

Je vous laisse l’intégralité du document, pour le feuilleter tranquillement, vous verrez à la fin y a un quizz avec de vraies questions à la con…

Des trucs puissants comme  » la République est-elle multiculturelle » ?Ou des machins d’une profondeur philosophique folle comme « Abolir les frontières, est-ce s’ouvrir aux autres »

Ou même  » la connerie d’un ministre félon est-elle potentiellement contaminante à autrui« … Ah non, ça j’ai inventé mais bon c’est du même tonneau…

Il ne manque que les cases oui/non/abs comme un sondage commandé par l’Elysée. Bon, il faut reconnaitre qu’il y a de la place pour donner encore plus de perspectives  (électorales ?) avec pour chacune des parties, il y en a 13…, un joli Etc… ça c’est du débat de compétition…. avec pour chacune des interrogations une structuration simple : sujet – verbe – complément.

Mais rassurez-vous, le Besson a même des propositions et y a du lourd comme réaffirmer la fierté d’être français… ben oui surtout avec Nicolas Sarkozy… on devrait le rendre obligatoire dans la bagnole un peu comme le Saint-Christophe…