Nicolas Sarkozy avait inauguré de belle manière ce mauvais mélange des genres avec notamment l’arrivée à l’Elysée de Catherine Pégard du Point.
A l’époque, je m’étais déjà étonné contre ce type de pratiques qui ne peut qu’entretenir ce sentiment, cette réalité de la connivence entre le monde politique et le monde des médias.
A l’époque, certains à gauche comme au Parti Socialiste s’étaient émus de ces passerelles d’autant plus quand cela touche les journalistes politiques.
Il y a une semaine, ce même PS recrutait Emile Josselin de 20minutes ; hier on a appris que Francoise Degois de France Inter rejoignait le cabinet de Ségolène Royal en Poitou-Charentes.
Alors comme là, cela concerne Ségo… forcément, je change d’avis et je trouve que c’est faire preuve de courage de la part de cette journaliste et c’est définitivement génial.
Hélas non… comme pour Sarko et encore peut être plus quand cela touche la gauche, je reste persuader que cela ne peut qu’amoindrir encore un peu plus la précaire relation de confiance entre les citoyens et la presse. Et je ne suis pas certain de la plus-value apportée par de tels « débauchages » aux politiques.
Dans un monde de plus en plus complexe, les journalistes ont un rôle particulier… non celui d’éduquer, cela équivaudrait à qu’il y a une bonne parole, mais celui de porter à la connaissance de chacun tous les éléments d’un débat.
Nombreux sont ceux à s’interroger depuis longtemps sur cette fonction essentielle du journalisme. Je doute que ces nominations lève le doute sur une profession déjà durement touchée par une certaine forme de discrédit qui à terme peut poser la question même de leur survie surtout à l’heure d’Internet.
Articles similaires:
- Un éditorial de la sorte en France… impensable.
- Valérie Pécresse… une stupéfiante bêtise.
- DSK for President ! Yes we can… enfin, c’est pas gagné.
la proximité de françoise degois avec SR était connue
elle a même fait l’(objet de polémiques, voire d’un procès…
mais cela ne crédibilise pas, effectivement, la parole des éditorialistes, commentateurs, etc…
et pas france inter!
Je suis bien d’accord. Le coup Françoise Degois est aussi navrant que le coup Catherine Pegard… Outre l’inutilité de la chose pour Royal c’est le discrédit que ça jette sur les journalistes qui est triste.
Pour paraphraser Jean François Kahn, Ségolène Royal serait l’alternance sans politique ni pratiques alternatives…blanc bonnet et bonnet blanc. 2012, je regarderai sans doute à la télé.
Encore que cela ne soit pas si nouveau. La carrière en « aller – retours » de Thierry Psfister, entre journalisme et fonctins de cabinet peut l’illustrer.
@Eric,
JF Kahn ? ce journaliste passé chez bayrou en pleine campagne présidentielle ? élu au modem ensuite ?
Que de bêtises racontées sur les journalistes…ces individus maléfiques…pas le droit d’être citoyen, obligation d’être neutre à vie…
Il y a 2 façon de voir: soit on fait le sourd devant l’éditorial partisan, soit on est content que vérité sorte au grand jour;
La neutralité d’un journaliste est un leurre et une impossibilité réelle.
Le journaliste salarié reste qu’il le veuille ou non dans une position de subordination.
En même temps je préfère connaitre clairement les orientations politiques de tel ou tel journaliste car cette info me permet de lire avec une sorte de grille de décryptage le contenu de ses articles.
Si je prends le domaine de l’économie, je me doute bien que je ne vais pas des articles identiques selon le figaro ou alter-éco.
Tous les éléments du débats? Ecrivez vous, cela fait beaucoup et cela me semble un idéal difficilement accessible, chaque journaliste consciemment ou non fera un tri. D’ailleurs pourquoi lis je votre blog si ce n’est que ma vision du monde ne se limite pas à la possession d’une Rolex.
A moi en tant que citoyen, par la raison d’appréhender, de comprendre au sens littéral une question.
Les vérités révélées, non merci!
Les liens entre le journalisme et la politique ne fait de doute pour personne et peu me chaut qu’ils passent de l’un à l’autre. Il y a temps de journalistes encartés qui font correctement leur travail par contre d’autres se disant apolitiques et dont les papiers ou reportages transpirent » la lêche « . Qu’es-ce que j’attends d’un journaliste ? Une info honnête verifié qui forge ma propre opinion. Un exemple ? Hier sur FR3 l’emission » Pieces à Convictions » sur l’evasion fiscale . Les journalistes d’investigations étaient formidables .
F.Degois n’est plus journaliste. Où est le problème ? A-t-elle le droit de changer de métier ? Je pense que oui.
Vaste sujet que ce rapport « journaliste – homme ou femme politique ».
Quelques blogueurs (je pense notamment à Dagrouik, mais il y en a d’autres) se sont frottés à l’itw d’hommes ou femmes politiques. N’ont-ils pas dit que souvent ces personnages les ont bluffés par leur empathie ? Pas facile probablement de ne pas succomber à la vertu principale du politique : la séduction ! Parfois en tout bien tout honneur, parfois pas ; inutile de fournir quelques exemples !
Le problème n’est pas qu’un jour tel ou tel journaliste rejoigne tel ou tel personnage politique, le problème c’est qu’il laisse croire qu’il nous livre entre temps une analyse indépendante. Dans le cas qui est cité, en allant même jusqu’à poursuivre en diffamation celui qui affirme le contraire…
PMF
plutot d’accord avec toi pas eu le temps et l’envie de creuser ce sujet complexe… juste un coté « ça m’énerve » et surtout on dénonce mais on fait souvent pareil
Si les journalistes affichaient clairement leur positionnement politique, ça ne serait pas gênant, le débat pourrait même être très enrichissant.
Le problème, c’est qu’ils font croire qu’ils sont « neutres » alors qu’ils ne le sont pas.
Ce sont des êtres humains, ils sont soumis à leur subjectivité comme nous tous.
La dictature de « l’objectivité », ça donne ces séries d’articles copié-collé à partir d’une dépêche AFP qui décrirait « la vérité » et qui nous fournissent une seule vision des faits (forcément subjective)
Que dire alors de Noël Mamère, ancien présentateur du JT vespéral d’Antenne 2 ?
Un journaliste n’a-t-il le droit que d’être journaliste à vie, ou bien peut-il changer de métier ? Peut-il embrasser une carrière plus en cohérence avec ses aspirations et ses choix ?
Oui, changement de casquette douteux. Et c’est pareil pour JF Kahn. Il avait toute ma sympathie en journaliste gueulard. Il s’est fourvoyé en politicien. Quand au journaliste de 20Minutes qui rejoint le PS: l’Hebdo des socialiste est un journal distribué gratuitement, il ne sera pas dépaysé…
Concernant « le problème c’est qu’il laisse croire qu’il nous livre entre temps une analyse indépendante »
Inexact. A écouter François Degois sur F.Inter, ses nombreux comptes rendus pédagogiques et positifs concernant Royal, on se doutait bien de quel bord elle était. La couleur était annoncée, on voyait bien qu’elle soutenait Royal. Elle ne faisait pas « semblant de ». Il existe effectivement des journalistes qui simulent l’indépendance vis à vis des politiques ou qui essaient de cacher leurs penchants politiques. Ce n’est pas le cas de F.Degois qui n’a jamais été neutre. D’ailleurs, la neutralité en journalisme, c’est impossible, cela n’a jamais existé et n’existera jamais. Encore un mythe à démonter.
Comme VANO,
Pour ne pas remonter avant Mitterrand (François), on peut rappeler Thierry PSFISTER, rentré en 1981 au Cabinet de Pierre MAUROY, mais aussi tous les couples qui se sont formés politique/journaliste de gauche (gôche) comme de droite :
DSK/Anne Sinclair, François HOLLANDE/Valérie TRIERWEILER, François BAROIN/Marie DRUCKER, Jean-Louis BORLOO/Béatrice SCHÖNBERG…et caetera
car ils se tutoient les un(e)s, les autres; bouffent ensemble; ont leurs n° de portables; et…
Oui, les journalistes sont des humains, comme nous. Il serait temps de s’en apercevoir. Alors le mythe du journaliste neutre, c’est bon pour les bisounours ….
Mardi 17 novembre 2009, les familles des victimes de l’attentat de Karachi mettent en ligne sur leur site un article dévastateur pour le clan Balladur-Sarkozy-Léotard.
Cet article est le résultat d’une enquête de deux journalistes de Mediapart, Fabrice Arfi et Fabrice Lhomme.
Cet article confirme la piste des deux corruptions :
1- Des commissions occultes partaient de France vers des personnalités pakistanaises.
2- Ensuite, des rétro-commissions occultes revenaient en France pour financer la campagne électorale d’Edouard Balladur fin 1994, début 1995. C’est un certain Ziad Takieddine qui renvoyait vers la France ces rétro-commissions.
http://www.verite-attentat-karachi.org/?p=262