- Image qui n’a jamais existé…
MAJ à 13h : à regarder l’agitation médiatique dont fait preuve Vincent Peillon depuis 48h et qui va durer encore un peu… on peut légitimement se demander si celui-ci n’a pas sciemment préparé son plan de communication… dans l’intérêt non pas de 2012 mais de 2017 en surexploitant cet épiphénomène.
Dernière petite précision, monsieur Peillon s’est celui qui de peur de perdre un mandat s’est rabattu sur une circonscription électorale consentie par Martine Aubry. Avec son petit t14% obtenu, je doute qu’il soit apte à juger de la qualification ou non de Ségolène Royal pour 2012… les primaires ouvertes en décideront. Si, j’étais méchant, je ressortirai l’itw du magazine Fakir sur l’absence totale de Vincent Peillon sur sa circonscription quand il était encore député de la Somme… c’est violent, à jouer les donneurs de leçons… En substance… beau parleur mais très très petit « faiseux »… en clair… jamais là.
« Peillon est un serpent, répète à ses amis François Hollande. Avec lui, c’est tout pour sa gueule. Vous verrez, il trahira Royal. Il trahit toujours. » source L’express.
Article.
Extraordinaire moment socialiste que ces dernières 48 heures alors qu’au même moment Europe Ecologie semble construire un casting assez intéressant pour les prochaines échéances. Et même si il est encore difficile si cela aboutira à la constitution d’un nouveau pôle alternatif ou si il sombrera sur les récifs égotiques propres aux tumultes de la vie politique.
Bref, ce week-end, Vincent Peillon et Ségolène Royal ont fait un show particulièrement chaud…Cependant, de ce psychodrame dont les socialistes possèdent manifestement toutes les clefs, je ne suis pas certain d’une part qu’il y ait un vainqueur et d’autre part qu’on puisse en tirer des certitudes pour les deux prochaines années.
Sur les faits, il est vrai que la venue surprise de l’ancienne candidate peut sembler anachronique d’autant qu’elle avait décliné le premier rassemblement de ce type d’EAG au mois d’aout. Pourquoi y aller maintenant ?
Quant à Vincent Peillon, je crois qu’il a quelque peu surréagi voire un peu craqué le sac surtout quand il invoque un « Ici, c’est chez moi » pour le moins péremptoire et professoral alors que dans le même temps, il prêche le dépassement des querelles de chapelles. Par ailleurs, il faut tout de même rappeler que cette volonté de dépassement des vieux clivages a été largement le fait de Ségolène Royal depuis mai 2007.
Je passe sur les propos de personnes comme Filipetti qui s’est manifestement inscrite à un concours de petites phrases en n’oubliant pas au passage de souligner que la presse ne retiendra de ce week-end que ce clash. Je ne doute pas qu’après on aura droit au couplet de la méchante presse qui ne reprend que sa fessée… Aurélie faut arrêter de prendre les citoyens pour des abrutis, ta sortie ne visait qu’à une chose, faire le tour des rédactions.
Maintenant, ce nouvel épisode ségolénien invalide-t-il définitivement l’hypothèse Royal pour 2012 surtout comme le font remarquer certains avec la perte d’un soutien financier comme celui de Pierre Bergé ?
Souvenons-nous un instant de la période 93-95 et de la traversée du désert de Jacques Chirac, considéré comme has-been par tous les observateurs et par une partie non négligeable de son propre appareil. A l’époque, je me souviens que les éditorialistes impartiaux ne juraient que par un certain Edouard Balladur. Et que dire de Nicolas Sarkozy au lendemain des Européennes de 99 et de Mitterrand.
Royal n’est aucun de ces derniers, je vous l’accorde cependant n’oublions pas qu’elle a « ses » terres contrairement à d’autres… et que bizarrement l’UMP a eu bien des difficultés à trouver quelqu’un pour l’affronter ; il a fallu pour cela un énième dictat d’un Président de tous les Français.
Le plus drôle dans cette histoire, c’est d’entendre le missionnaire Jack Lang (revenant de Corée du Nord parti là-bas à la demande de Sarkozy) parlait du discrédit du PS du seul fait de Ségolène Royal… fort heureusement que le ridicule ne tue pas. Jean-Louis Bianco résume assez bien cette affaire : si le PS veut l’emporter ce n’est certainement pas en repartant divisé. Mais peut-être que pour les quadras en passe de devenir quinquas, l’important n’est plus 2012… pour les citoyens progressistes, c’est une autre hisoire.
Pour la bonne bouche, je vous invite à lire une déclaration de Peillon, chez l’ami Ronald, qui date de janvier 2009… une éternité en politique, c’est un fait.
Articles similaires:
- Pendant que Sarkozy fabule, Ségolène Royal discourt bien.
- Pierre Larrouturou, tête de liste Europe Ecologie dans les Hauts de Seine.
- Europe Ecologie… qu’est devenue ta dynamique ?
C’est une très bonne analyse de la situation et le rappel de la position de Vincent Peillon en janvier 2009 (!) qui parlait d’EAG réuni AUTO9UR de Ségolène Royal, est particulièrement cruel….pour lui!
Il est évident que Ségolène a des défauts, mais elle a acquis une stature incontournable pour le moment. Et compte tenu de nos institutions c’est bien la présidentielle qui rythme tout.
16 novembre 2009 « Il n’y a pas de courant de Ségolène Royal. Elle n’a même pas porté sa motion » lors du congrès de Reims en novembre 2008, a-t-il insisté. http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-40914062@7-37,0.html 16 janvier 2009: Notre motion, « l’Espoir à gauche, fiers d’être socialistes », est arrivée en tête lors du vote sur l’orientation politique, puis notre équipe, autour de Ségolène Royal, a rassemblé la moitié des suffrages militants ».
lola c’est ce qu’on appelle avoir la mémoire courte… c’est assez attristant surtout de quelqu’un qui a des idées… un des derniers au PS
On pourra noter quand même que Peillon n’a aucun sens politique, qu’il insulte l’avenir ce qui est d’une dramatique bétise et qu’il devrait arrêter d’oublier à chaque fois qu’il n’y a pas que des journalistes parisiens qui l’écoutent, il y a aussi des militants : à chaque fois il l’oublie : les journalistes le flattent, les militants le plante : il perd toutes ses élections.
Royal en a perdu une (et laquelle !) mais en matière de troupes militantes et d’élection elle a encore pas mal de leçons à donner à Peillon qui ferait bien d’en écouter une ou deux !
Sur EAG : on ne peut pas d’abord se plaindre que Royal n’en est pas pour déplorer qu’ensuite elle y vienne. Et puis les journalistes feignent de l’ignorer mais en interne EAG pour les militants : c’est d’abord Royal et même les cadres, dans leurs magouilles sont obliger d’en appeler sans cesse à Royal.
D’ailleurs les méthodes internes d’EAG sont déplorables et les militants commençaient à en avoir un peu ras la casquettes.
Bref Peillon en bon homme d’appareil n’a rien compris et à tout planté flatté par une presse paresseusement ségobashante…
Tout cela est lamentable
Quand à Lang, le traitre à la constitution, celui qui adore adorer Sarkozy, ce type devrait avoir au moins une fois de temps en temps la dignité de se taire.
Quand à Filippeti, elle est navrante dans son retournement de veste média-calibrée. Il y en a qui décidément oublient qui les a fait et qui feraient bien de tuer la mère de manière moins ridicule.
Peillon a voulu faire main basse sur EAG depuis un moment déjà en oubliant que c’est Royal qui a portée la motion et emportée également 50% des votes des militants.
Quant à lang il ferait mieux se de staire
Ségolène Royal est chez elle à EAG, foi de militant ..
Dimanche 15 novembre 2009
Lettre des « adoratrices » et « adorateurs » de Ségolène
Voilà qu’on nous écrit qu’il faut que nous soyons des femmes et des hommes libres et pas des fans, des groupies qui vénèreraient leur idole ! Bref, on nous conseille d’arrêter d’être des décervelé(e)s si nous comprenons bien.
Eh bien ça suffit ! Ça suffit ce mépris et ce non-respect pour l’engagement de militantes et de militants qui savent ce qu’ils font lorsqu’ils s’engagent derrière Ségolène Royal, qui savent pourquoi ils le font et comment ils le font. Ils ont et ils continuent à faire fonctionner leurs neurones, nous disons bien, leurs neurones et non leurs humeurs.
Halte à ceux qui nous considèrent comme des illuminé(e)s ou des sectaires (tiens Emmanuelli l’avait déjà dit !).
Bien piètre idée de qui nous sommes pour penser que nous avons besoin de vénération. Nous, nous avons besoin de la politique par la preuve, de celle qui offre une véritable démocratisation de notre parti à tous les échelons, d’une véritable rupture avec un fonctionnement pyramidal où la base est réduite à bien peu de chose.
Nous avons besoin d’une réflexion à gauche qui défriche, qui décoiffe, qui sorte des sentiers battus, qui provoque, qui fait avancer. C’est ça la rénovation.
Nous avons besoin d’un leader qui porte cette audace, cet enthousiasme, cette volonté de rénovation. Nous regardons autour de nous. Désolé(e)s pour les autres : seule Ségolène Royal est porteuse de cette espérance.
Bien sûr qu’elle ne le fera pas seule, mais quel drôle d’exemple que de commencer par lui interdire la liberté de ses choix, sa liberté d’apprécier d’aller à Marseille, à Dijon. Qui peut s’autoriser à lui dicter ses choix sinon ceux qui voudraient peut-être un retour à un président de la république inaugurateur de chrysanthèmes ?
Alors oui, Ségolène Royal est dérangeante, dérangeante dans ses idées quand elle nous invite à nous emparer de tous les thèmes y compris de ceux qu’on a laissés à la droite (la sécurité, la nation etc), dérangeante quand elle dit qu’un parti doit être un parti ouvert, de masse, démocratique, voire à dépasser, dérangeante quand elle exprime très clairement sa volonté de ne pas laisser les militants qui la soutiennent être instrumentalisés.
Mais c’est tout cela, chers amis qui trouviez inopportune sa visite à Dijon, qui plait tant, qui fait que des foules entières sont, grâce à elle, revenues ou venues à des meetings recréant l’espoir que la gauche apporte de vraies réponses à leurs vrais problèmes. Cela n’est pas donné à tout le monde. N’en déplaise à certains.
Marianne et ses amis
Lang ferait mieux de fermer son clapet à merde: il est financé par Sarkozy actuellement.
Peillon l’homme au 13% aux européeenes qui se fait descendre sur sa page facebook et par les militants EAG qui se sentent trahi(moi)le paiera très chère, son ambition visiblement c’est d’être 1er secrétaire lors du prochain congré, il a oublié une chose se sont les militants qui voterons, on va bien rire, et qu’il arrête d’associer le PC à son de pseudo rassemblement Hue qui sort ne de nulle part représente que lui même.
Aurelie Filippetti, en connaît un rayon en matière de fessées. Elle qui a porté plainte contre son compagnon, qui la battait. Et voila qu’aujourd’hui, tout ce qu’elle a trouvé comme idée géniale, c’est de rétablir la fessée au PS.
Je trouve Marc franchement de mauvaise foi. Dès hier , j’ai pensé à la petite phrase de Hollande sur Peillon: le serpent, sans oublier l’arrogance du personnage, ce qui peut étonner pour quelqu’un qui a été professeur de lycée.Mais tout lui mettre sur la gueule, je trouve limite.Dans l’hypothèse d’une candidature à la présidence parmi les elephantaux ( c’est ce qu’ils sont), Peillon a le plus de chance parce qu’il raisonne en apparatchik, il a compris la nécessité des appareils politiques dans la conquête du pouvoir, contrairement aux dilletantes amateurs qui évoquent « leur liberté », préfèrent le « réseau » (du pur néolibéralisme) , à la Coh-Bendit, Montebourg, Valls et Royal. Sa réaction est de ce fait parfaitement justifiée. Personnellement je déteste ce pseudo-rassemblement qui qui ne rassemble que des personnes isolés dans leur parti ou dans leur camp: Taubira, Hue, Sarnez ( des nouvelles de Corinne Lepage et Michèle Mercier) autour d’une synthèse molle.On a pas critiqué Hollande pendant des années pour refaire les même conneries (large synthèse) à plus grande échelle. Surtout Peillon a oublié de lire la constitution : on est en régime présidentielle, bordel! Qu’est ce que ces histoires de faire dépendre un éventuel président d’un accord entre partis? Pire, le calendrier électoral réduira forcément à néant tout stratégie électorale sortant de ce rassemblement.
Toutefois , je comprends que Peillon s’énerve que Royal qui pour une candidate à la présidence de la république est d’une intermittence coupable dans la constitution et la gestion d’un « clan politique ».On ne peut pas se complaire dans un splendide isolement, faire des discours vaniteux à ce propos et venir du jour au lendemain affirmer que ceci est mon bien alors qu’elle n’a rien foutu. Même Mitterrand qui n’était pas le plus sociable du monde, et était un fieffé individualiste l’avait compris. Quand on fait la politique par coups médiatiques (comme ….) faut pas s’étonner que d’autres s’engagent sur le travail de fond et de longue haleine, et ne souhaitent pas vous ouvrir la porte, car c’est contreproductif. Ségolène Royal nous parle tout le temps de Désirs d’avenir, et cie, mais quelle proposition novatrice a t-elle émise depuis deux ans au sein du PS et ailleurs? Hormis quelques beaux coups ( Berlin récemment, Dakar hier), elle ne s’est en rien doté d’une stature de présidentiable. Comme son alter-ego à l’Elysée, elle est dans sa tour d’ivoire entourée de sa secte d’adorateurs, ne débat pas contre les responsables de l’opposition, prend du plaisir à entendre sa propre voix, toujours incapable de la moindre autocritique, éternelle victime, travail collectif réduit au minimum.Je doute que ce soit du Chirac ça, lui qui était plutôt gross bosseur.
Eric
mon article initial ne me paraissait pas à charge contre Peillon ok il peut être colère… Maintenant depuis le moment où j’ai commencé ce post dans la tête et ce début de midi… Peillon a carrément pété les plombs… c’est quoi ce cirque autour d’une venue ? quant à Filipetti sans commentaire. Après c’est clair elle a de gos défauts est ce cela justifie ce battage peillon dans la presse ?
Eric, tiens j’aurais aimé que Peillon consacre ne serait ce que 5% du temps passé à vouloir tuer Royal à se faire Chatel sur la proposition de Royal sur la contraception dans sa région… rien entendu chez les socialistes..
Comment veux tu qu’il se fasse Chatel après avoir applaudi les suppressions de poste de Darcos, il y’a moins d’un mois.La vacuité du personnage de fait de doute mais Royal nous rejoue encore sa partition victimaire. Elle doit bien regretter Hollande, lui au moins faisait bien le boulot sans jamais se rebeller ( 2007 , du grand art!) : résultat: elle l’éjecte et l’humilie publiquement.
Rectificatif à ton article :
C’est en 1999 et non en 1994 que Sarkozy a connu sa traversée du désert !
Mais pour le reste, je suis d’accord ! Je dirais même que cela va renforcer encore plus Ségolène Royal !!!
Merci Gille pour la précision sur la date, j’avais moi meme un doute et je n’ai pas pris la peine de vérfier.
Sinon étonnant en effet que nous soyons d’accord
Ben oui, pourquoi ? Tu es de gauche comme moi il me semble non ?
Segonelerie ou Peillonerie ?..
Je prends parti
A Segolene
Il faut se garder de trois fautes disait Confucius* .
La suite ….
http://axix.rmc.fr/482144/Segonelerie-ou-Peillonerie/
Marc
Tu as raison pour je sujet contraception, pas une voix socialiste pas un soutien sur la contraception des jeunes femmes mineures en difficultés, c’est une honte pour le PS.
axix
donne moi une seule phrase blessante de Royal depuis 72h vis à vis de peillon
@ marc je veux parler de son impertinance et tu le sais il n’y a pas que les mots qui blessent » le culot où le sans gêne » aussi c’est mon ressenti mais libre a toi de ne pas le penser .
Amicalement
Sauf que ton analyse serait acceptable si cette réunion semble avoir été annoncée aux militants EAG un machin EAG…
Le formidable spectacle offert par EAG et ses leaders est révélateur d’un profond malaise dans ce « courant ». Malaise que plusieurs événements dont certains récents, ont peu à peu fait croître.
Je crois que très vite certains militants ayant apporté leur soutien à la motion E ont eu du mal à se reconnaître dans cette construction, EAG. Pour commencer, la participation à la direction, en février, n’a donné lieu à aucun débat interne avec les militants. Et pourtant on les aime, les militants (en parole tout au moins).. .. mais là rien. Et pourquoi cette décision soudaine? Parce qu’il y avait urgence à recaser tant bien que mal quelques personnalités sur les listes aux européennes : sauvegarder les moyens de subsistance du pauvre Vincent Peillon (dont la principale contribution lors dela précédente mandate était l’absence de contribution, justement…), et de la vaillante Aurélie Filipetti, dont la circonscription va être dissoute à la suite du redécoupage de Marleix (et tant pis pour ceux qui l’avaient élue en juin 2007), etc.
Bien des militants ne voyaient pas en quoi ces pratiques (rappelez-vous qu’on avait l’ambition de « faire de la politique autrement ») différaient des habituels marchandages de tapis et des arrangements entre camarades mais enfin, comme le grand David Assouline jurait que tout était parfait et que EAG avait obtenu sa part – à la proportionnelle des courants (et là aussi, bonjour le renouvellement des pratiques), toute la gent militante EAG la bouclait gentiment, avant d’aller en nombre non négligeable voter pour Europe Ecologie.
Le choix des candidats proposés par EAG pour la liste parisienne a fait monter le malaise d’un cran supplémentaire dans la capitale. Là, Dominique Bertinotti, proche de Ségolène, a décidé de se présenter. Elle n’est pas très copine avec Assouline, sénateur de Paris et grand marionnettiste du « courant ». Comme elle est Maire du 4e arrondissement, la parade fut commode pour lui barrer la : NON CUMUL !! et toc ! Après un vote par un collège électoral digne de l’élection des sénateurs (ça ressemblait furieusement au système des grands électeurs, très démocratique comme chacun sait), la liste (composée pour l’essentiel de fidèles d’Assouline) fut adoptée, après une rude bataille qui n’est pas finie.
Je pense que Ségolène Royal, qui n’avait pas apprécié de voir certains de ses « amis » écartés des listes européennes, a voulu aussi peser sur les prochaines listes aux régionales. Le problème pour elle est, qu’en la matière, il ne fallait pas abandonner la baraque au duo ex NPS Peillon/Assouline, qui l’ont bien verrouillée. Et je crois que ce « verrouillage » est bien ressenti comme tel par les militants. Le déferlement de rancoeur sur Peillon depuis vendredi est à cet égard assez édifiant. Et sa réaction (virer les méchants de ses amis Facebook) l’est tout autant, au-delà du côté puéril de la chose.
Le député européen philosophe a eu tort de croire au soutien de son « courant » : beaucoup de militants restent indéfectiblement attachés à Ségolène Royal et n’apprécient pas que son ex lieutenant – même s’il ne porte pas toute la responsabilité de la situation – veuille la dégommer avec tant de hargne.
Courage camarades, courage…
les grands esprits se rencontrent Christian… je viens juste de poster un truc allant dans ce sens
Je vais lire ça avec grand intérêt !!
Excellent post de Christian. Tout est dit.
Pendant que les ex-NPS formentaient l’OPA sur Déserts d’avenir pardon sur Espoir à Gauche, où était Ségolène Royal? Que faisait-elle? Trop facile.C’est quand même ahurissant comment son numéro de victime marche même auprès des esprits les plus alertes. Ouh le méchant Vincent! Comme d’habitude, aucune remise en cause de son comportement, rien, la séquence ridicule « solitude défiante avec André » est remplacée par une nouvelle Ségo victime du traître Vincent.Elle doit bien regretter Hollande, lui au moins faisait le boulot, ne se rebellait pas, elle avait assurément des sacrés moyens de rétorsion comme l’a revelé un socialo et surtout elle pouvait le recadrer lui…On a vu la fin.
ben oui Eric, vous avez raison, elle ne faisait rien et elle aurait du. Tout le monde le lui a reproché. Maintenant elle fait.
Tant mieux non ?
Peillon en revanche a montré qu’il n’était pas prét à la contre attaque ce qui est la marque d’une impréparation toute royaliste…
Au contraire, je crois que c’était calculé, même si on apprécie Royale, il ne faut quand même pas nier que Vincent Peillon met le doigt où ça fait mal. Ce type froid et arrogant est incapable de la moindre spontanéité. Ca m’a l’air bien réfléchi et plus que muri. Elle perd quand même là son meilleur apparatchik, son meilleur stratège dans le parti, ce n’est pas rien. Elle n’a à recruter Hollande ça lui évitera de se ridiculiser en candidat à la présidentielle.
.
Pour une fois, Marc, tu semble plus « tendre » avec Ségo que je n’ai envie de l’être. Pour ma part j’étais plus que « fatigué » par les singeries de celles et ceux qui prétendent poursuivre le mouvement initié par Ségo dans le Nord, qu’il s’agisse des « tenants de la vraie croix » de « Désirs d’Avenir » ou les animateurs caricaturaux des dérives des courants de « EAG » (ça fait société d’assurance ce sigle !) Je crains que le mal soit plus profond et que les « amis de Ségo » aient été contaminés par ce qu’ils voulaient justement changer …
Non pas spéacialement, Robert je trouve que ces derniers mois elle a fait de grosses conneries.
Cependant cela n’excuse en rien l’attitude de Peillon, ce dernier semble confirmer ce que certains écrivent à savoir que les quinquas font sciemment une croix sur 2012… et ça c’est impardonnable
Et les propos de Peillon ne gomment pas les conneries de Ségo. Tiens soit dit en passant, je surpris du nombre des commentaires la dessus de la part des dirigeants socialistes… mais rien en ce qui concernent la polémique Chatel/Royal… normal je suppose
« Cependant cela n’excuse en rien l’attitude de Peillon, ce dernier semble confirmer ce que certains écrivent à savoir que les quinquas font sciemment une croix sur 2012… et ça c’est impardonnable »
Je te rejoins là dessus. Le pire étant la possibilité que la droite perde les législatives, ce n’est pas improbable: le bordel pour choisir un premier ministre…..